Na, liebe Studierende, schon bemerkt, dass an der FU Wahlen anstehen?
Wie jedes Jahr sammeln sich auch in diesem Wahlkampf kleine Anektdoten, die mit der besonderen Kreativität der AStA-Fraktion(en) beim Täuschen der Wähler zu tun haben. Die erste dieses Jahr hat mit der StuPa-Wahl zu tun.
Erstmalig tritt dieses Jahr - als eine von 46 Listen - die Gruppe “Die PARTEI” an. Die Spitzenkandidatin Kristina Kielblock ist im vergangenen Jahr für die Liste der “FSI PuK - Publizistik” und im Jahr zuvor auf der Anti-Grünen-Tarnliste “Für eine ökologische Alternative” angetreten, beides natürlich AStA-tragende Liste. Auf der Homepage der PARTEI an der FU findet man dann auch die von der PARTEI der wahren Welt bekannten Paradodie auf die politische Landschaft.
Etwas stolz bin ich, dass man sich gerade uns, die Liberale Hochschulgruppe, für die Satire ausgesucht hat: Unter der Selbstbeschreibung der Gruppe finden sich Passagen von unserer Homepage, in der unsere Name einfach durch “die PARTEI” oder die “PARTEI-treue Hochschulgruppe” ersetzt ist. Köstlich ist übrigens auch die “Satzung”, die natürlich eine Karrikatur nicht zuletzt der unsrigen ist. Es sind wie üblich Anspielungen der Vorwürfe an uns und andere Gruppen, wir wären eigentlich nur Vertretungen der jeweils politisch nah scheinenden (!) Parteien an den Hochschulen. Das kann ich jedoch für die LHG an der FU getrost ausschließen - unsere Selbstbeschreibung auf unserer Homepage stimmt tatsächlich.
Schaut euch das ruhig einmal an, es ist doch herrlich zu sehen auf welche Ideen man in AStA-Kreisen jedes Jahr kommt. Nicht vergessen sollte man aber, dass es sich trotz der teils gelungenen, teils etwas platten Satire, um eine Liste handelt, die wie so viele andere (auch dieses Jahr wieder über 30) eigentlich bereits durch ihre Existenz eine Satire auf die Demokratie an der FU Berlin darstellt, weil man bei ihr nicht erkennen kann, für wen sie steht, obwohl doch auf ihr Kandidat/inn/en antreten, deren Listen in den letzten Jahren brav den AStA getragen haben.
12. Januar 2007 at 13:31
Was Ronny als eine Karrikatur unserer Satzung zu erkennen glaubte, ist tatsächlich eine Abschrift der Satzung des RCDS an der FU e.V. (rcds-fu.de/satzung.htm), nur mit den Worten DIE PARTEI statt RCDS. Was natürlich für den Unterhaltungswert der inzwischen uralten RCDS-Satzung spricht.
Übrigens ist die Liste der PARTEI noch viel bunter: Neben der Spitzenkandidatin Kristina, die letztes Jahr für “Ökologische Alternative” kandidierte, treten auf den nächsten Plätzen Maria, letztes Jahr noch auf der Liste “Ausländerinnen gegen Rassismus / FSI LAI”, Christian, letztes Jahr noch auf der Liste von Davids und Jennys “Hochschulpolitischer Linke”, und Anne, die im Vorjahr auf der AStA-Tarnliste “SEMTIX” (R) angetreten war, an. Deren letztjähriges StuPa-Mitglied Melanie kandidiert dieses Jahr dafür wieder bei der “AL Jura”. Und das ist nur ein ganz kleiner Ausschnitt des rumgespringes von KandidatInnen zwischen den AStA-(Tarn)Listen. Würde der Hochschulbeauftragte des CDU Steglitz-Zehlendorf nicht auch solch verdeckte Listen aufstellen (wir Flyern auch das), würde man sagen können: “Alle Tarnlisten sind AStA-Listen”.
Egal, wer schlau ist, wählt ohnehin keine Listen mit lustigen Namen oder einer Einzelforderung als Listentitel, sondern nur echte Gruppen, die als solches das ganze Jahr über zusammensitzen und -arbeiten. Spaß haben auch die und gegen Studiengebühren setzen sie sich auch immer ein.
13. Januar 2007 at 15:43
blabla. ihr seid ja ganz schön aufgeregt. So aufgeregt, dass ihr denkt, die RCDS-Satzung wär die eure. Hahahahahahhihihihiehhhhhhh. Ach, was solls. Ist nett, wie ihr versucht, euch seriös darzustellen, euer Ziehjunge und Chef F. Schatz glaubts wahrscheinlich alles selber (ehrlich, transparent, tralala), präge genug ist er ja. Jojo, dann könnt ihr ja mal vom gemeinsamen Kandidaten mit dem teils rechtsextremen Defo auf euerm Zensur-Blog was veröffentlichen. Oder wird hier jetzt mal nicht gekürzt/zensiert, um zu zeigen, wie liberal ihr seid (und wie niederträchtig die ParteiwählerInnen sind)? Biiittttttttttttttee! Ihr nehmt es sowieso raus. Deshalb: Ihr Schweine. Die angegenbene email-Adresse dient übrigens nicht als Kontakt zu mir, die gehört nem Arschloch (Fascho aus HH). Vielleicht könnt ihr den ja fürs Defo (oder euch selbst) begeistern und/oder einladen, um Zecken an der FU zu klatschen. Ihr seid ja für jeden Scheiß zu haben, nicht wahr? Und habt genügend antilionke Paranoia am Start.
Und wenn ihr im Asta seid, wird die 5%-Klausel eingeführt und kleine “unseriöse” Listen werden verboten, von den liberalen Detektiven, den einzig “transparenten Arschlöchern” der FU.
Jetzt seid ihr immer noch aufgeregt? blabla. Na klar, ist ja wahl, das Event für die LHG, endlich Politik, endlich wie die großen Vorbider, nur in klein und noch dümmer. Blogblogblabla-tralala.
Eure ekeleregende Existenz (als Einzelpersonen und als Gruppe) drängt mich: die PARTEI, die PARTEI die hat immer recht.
So. In euer Steifheit könt ihr ja mal nachdenken, was hier Humor ist, wie viel echter Hass am Ende doch mitschwingt, usw. Das ganze wär ne Aufgabe speziell für Florian, der kann dann schön ne pseudo-psychologische Abhandlung drüber schreiben und die seinem Vater (oder doch dem Ronny und Wölfi der Mann) zeigen und sie veröffentlichen. Wo? Na hier, auf diesem Bullshit-Blog.
Prost und bitte lächeln.
13. Januar 2007 at 16:28
Süß.
Aber zensiert wird hier nicht, solange nicht rechtsextremes Gedankengut transportiert wird. Und der Irrtum mit der RCDS-Satzung liegt daran, dass ich nicht gedacht hatte, dass man soviel Zeug wirklich braucht. Hatte gedacht, die PARTEI wäre da etwas kreativ gewesen. Lustig bleibt es trotzdem.
13. Januar 2007 at 17:12
Noch ein inhaltlicher Nachtrag:
Ich hab übrigens nichts gegen Linke, Sozialisten, Kommunisten, Anarchisten und sonstige Gruppierungen, die irgendwelche hirnlosen Nazis als “Zecken” bezeichnen. Ich hab auch nichts gegen kleine Listen und ein Wahlsystem, welches diese begünstigt. Die Idee dahinter ist nämlich eine sinnvolle: Solchen Gruppen, die in anderen Systemen außen vor bleiben auch die Chance zu geben, sich zu beteiligen. Unser AStA darf gerne weiterhin links und emanzipatorisch bleiben, warum auch nicht, wenn er gewählt ist. Ich habe auch ehrlich gesagt lieber ein paar FSIs, die an den Fachbereichen den Mund aufreißen, wenn ihnen was nicht passt, als die vielen, die ihre Klappe halten und brav mit dem Strom schwimmen, egal was man ihnen vor die Nase setzt.
Worauf ich aber stehe sind zwei Dinge: 1. Transparenz und Offenheit. Das gilt für finanzierte Projekte, Publikationen und Aktionen genauso wie für die Ziele, für die die einzelnen Gruppen stehen. Und 2. dass man die gleichen Maßstäbe, die man von anderen fordert, auch an das eigene Handeln ansetzt.
Das mag man als humorlos bezeichnen, für mich ist das aber eine Selbstverständlichkeit, egal welche Form von Demokratie man bevorzugt. Beides findet man kaum an der FU und kaum in dem politischen System, das die FU umgibt. Das mich das humorloserweise ankotzt (an der FU und außerhalb), will ich gerne zugeben.
13. Januar 2007 at 17:41
Das für mich faszinierende ist, wie viel in das Innenleben unserer Gruppe hineinphantasiert wird und das, auf Basis dieser fast nie auch nur annähernd zuteffenden Vorstellungen, tatsächlich Politik und Agitation betrieben wird. Vielleicht müssen wir mehr über unsere inneren Vorgänge berichten um die gepflegten Vorurteile auszuräumen. Aber dann greift ja wieder der Schutzgedanke jedes Verbohrten, das sei ja doch nur alles Lüge um irgendwelchen illegitimen Ziele zu verfolgen. Naja, manche Leute werden eben nie mit kognitiven Dissonanzen umgehen können. Alle anderen versuchen wir halt weiter anzusprechen.
14. Januar 2007 at 23:41
PARTEI-WÄHLER schrieb:
> gemeinsamen Kandidaten mit dem teils rechtsextremen Defo
Wir sind es ja gewohnt, daß man uns verleumderischerweise (web.fu-berlin.de/defo/fub/pm01.html) unterstellt, das DEFO hätte bei den Maulkorbklagen mitgemacht - aber dieser “Vorwurf” ist ja nun wirklich mal neu. Und haste irgendwelche Belege? Oder prollst Du nur einfach so rum?
Und ach ja, “Zensur-Blog” / “rechtsextrem”: Allen wirklich interessierten möchte ich fu-blogs.de.vu ans Herz legen, wirklich absolut zensiert und extrem!!!1 Ehrlich!!!!!1
> Vielleicht könnt ihr den ja fürs Defo (oder euch selbst) begeistern und/oder einladen, um Zecken an der FU zu klatschen. Ihr seid ja für jeden Scheiß zu haben, nicht wahr?
Du scheinst ja eher für allerlei zu haben zu sein, zum Beispiel für solch einen sinnentleerten Kommentar hier.
> Eure ekeleregende Existenz (als Einzelpersonen und als Gruppe) drängt mich: die PARTEI, die PARTEI die hat immer recht.
Ah, Du meinst diese neue AStA-Tarnliste? fuwatch.wordpress.com/2007/01/12/die-partei-endlich-auch-an-der-fu/
> blabla. ihr seid ja ganz schön aufgeregt.
Ich habe ja eher den Eindruck, da muß jemand ganz schön Muffensausen haben, um hier derart “aufzutreten”.
So, und nun stelle ich die Trollfütterung auch wieder ein. Obwohl, irgendwie ist er ja wirklich süß, ein kleiner Troll zum Knuddeln!
17. Januar 2007 at 19:06
@ DEFO-Wähler
Phillip Franck von euch war definitv und maßgeblich an der 1. Maulkorbklage beteiligt, willst du das etwa bestreiten?
Meiner Einschätzung nach seid ihr zumindest nach rechts sehr offen, mit dem Verbindungsstudenten Alex B. in euren Reihen habt ihr kein Problem, mehr infos dazu gibt`s übrigens hier:
http:/ua.x-berg.de/pdf/UAZ05.pdf
18. Januar 2007 at 2:03
Tjaja, dass mein Wirken nach sooo vielen Jahren noch solche Aufmerksamkeit erregt. Ich fühle mich geschmeichelt. Hats manchen doch weh getan, wenigstens ein kleines bisschen.
Und das, wo ich dachte, die ganzen Hochschulreformen hätten dazu geführt, dass sich die Leute immer weniger mit pillepalle beschäftigen. Aber noch gibts das Biotop. Insofern, lieber Wolf, wünsche ich Euch noch viele weitere Anteilnehmer an Eurem Innenleben! Und natürlich viel Erfolg - sofern es auf Kosten der anderen geht
@Giveon Als großer Tucholski-Fan muss ich natürlich hinnehmen, dass man “Kläger Philipp Franck” als pars pro DEFO nimmt. Aber Verbindungsstudenten = rechtsextrem? Dann hätte ein Rechtsextremer die höchsten Einschaltquoten im deutschen fernsehen, hätten wir rechtsextreme SPD-Minister etc. pp. Und umgekehrt kann es böse CDUler wie mich geben, die in keiner studentischen Verbindung waren. Manchmal ist die Welt doch ein bissel komplexer, gell?