Comments on: Über den Tellerrand geblickt

By: Ronny Patz

Ronny Patz — Thu, 06 Dec 2007 16:02:48 +0000

Ich hab nichts gegen einen AStA, der basisdemokratischen Initiativen unter die Arme greift, und es geht auch nicht um eine “tolle” Homepage, sondern es geht im Prinzip um genau eine Sache: Transparenz. Transparenz bei der Arbeit, Transparenz bei den Finanzen und Transparenz bei den Kriterien für die Unterstützung von Initiativen (daher die verlinkten Beispiele).

Momentan unterstützt der AStA genau diejenigen, die wegen seiner Unterstützung bei den Wahlen ins StuPa kommen und danach wieder diesen AStA stützen – das läuft jetzt seit 25 Jahren so. Wie viel Geld und Sachmittel diesen Gruppen für welche Zwecke zur Verfügung stehen, ist unbekannt – und in jeder besseren Bananenrepublik hieße das Vetternwirtschaft. Wenn man das als “kleineres Übel” bezeichnet, ja dann…

By: Peter

Peter — Thu, 06 Dec 2007 15:43:24 +0000

Was habt ihr denn? An der Fu (bzw. in Berlin) wurden doch beispielsweise 2003/4 Studienkonten (d. h. Gebühren) verhindert, nicht zuletzt wegen der vielfältigen Proteste der kleinen Inis.
Da ging mehr als in anderen Städten/Regionen. Ich hab lieber diesen AStA, der den richtigen Gruppen unter den Arm greift, als nen AStA mit toller Homepage, aber ohne aktive Basis, die im Zweifelsfall so was asoziales wie Studigebühren verhindert!
Klar, es geht alles besser, aber wir haben hier doch ein eher kleines Übel!

By: Ronny Patz

Ronny Patz — Wed, 05 Dec 2007 10:57:27 +0000

Hallo Pony, ich habe kein Problem mich von rechts zu distanzieren, ich verabscheue Nazis und empfinde auch keine Zuneigung zu konservativen Welt-Vorstellungen. Zudem lehne ich Gewalt und Intoleranz ab.

Ansonsten war der Beitrag im Übrigen gar nicht so negativ abgrenzend gemeint – ich habe eine Reihe von guten Beispielen präsentiert, wie meines Erachtens die Studierendenvertretung besser arbeiten könnte – und könnte ich das beeinflussen, wären das die ersten Sachen, die sich verändern würden.

Und wir waren gestern 12 Menschen bei unserem Treffen, einige weitere, die im Ausland sind oder verhindert waren, fehlten auch noch. Von allen Anwesenden sind des Weiteren nur zwei oder drei Menschen außerhalb der Universität politisch aktiv, die Gruppe ist also finanziell, inhaltlich und personell unabhängig von Parteien oder anderen politischen Gruppen.
Ich weiß, es ist schwer für euch zu akzeptieren, dass eine Gruppe, die sich liberal nennt, tatsächlich unabhängig arbeitet – aber wir sind ein offenes Forum für jede und jeden, die/der sich selbst als liberal definiert und, was viel wichtiger ist, sich an der Uni für andere einsetzen möchte. Anders als bei Parteigruppen brauchen wir keine Mitglieder-Mitglieder, die einfach nur unsere Namenslisten verlängern. Wir wollen aktiv sein und unter anderem dabei helfen, Probleme konstruktiv zu lösen. Das geht nur mit Menschen, die Engagement zeigen. Genau das tun wir. Ich verweise als gutes Beispiel z.B. auf unsere Erstsemesterhefte für die Politikwissenschaft und die Wirtschaftswissenschaften, die unsere Kommiliton/inn/en sehr gut aufgenommen haben. Auch solche Informationsmedien, mit denen Menschen mit sinnvollen Tipps ins Studium geholfen wird, und die nicht nur politisierte Texte enthalten, würde es verstärkt geben, wenn wir Mitsprache in der Studierendenschaft hätten.

Und anders als andere politische Gruppen stellen wir uns mit diesem Blog (und auch sonst) der offenen Diskussion. Ich finde, das sind schon zwei-drei Dinge, die sich ganz praktisch darstellen, neben unserem Programm und all den anderen Sachen, die man hier im Blog über die letzten drei Jahre nachlesen kann.

By: Thomas Eichentopf

Thomas Eichentopf — Wed, 05 Dec 2007 07:16:15 +0000

Für eine Drei-Männer-Gruppe war’s beim Treffen gestern Abend jedenfalls sehr eng im Raum.

Hier war aber noch die Frage nach der Wahlbeteiligung: Also, beim StuPa waren es 2005 immerhin 20%, 2006 allerdings nur noch 12%. Bei den Wahlen zum FSR ist das Ergebnis sehr unterschiedlich, liegt in den meisten Fällen aber zwischen 5% und 20%. Bei den Bioinformatikern wird allerdings regelmäßig eine Beteiligung von 40 bis 50% erreicht, die müssen einmal lobend erwähnt werden. Die absoluten Muffel sind dagegen die Kommilitonen von der Charité, bei denen sich zum Teil nicht einmal 5% an den StuPa-Wahlen beteiligen.

By: Wolf Dermann

Wolf Dermann — Wed, 05 Dec 2007 00:50:22 +0000

Hi anonymer Pony!
Wir brauchen uns nicht negativ zu definieren, wir haben ein ganzes Programm, dass Du auf http://www.lhg-fu.de unter “Programmatik” findest. Auch sind wir keine Drei-Männer-Gruppe, wie Du auf gleicher Seite unter dem Menüpunkt “Über uns” unten feststellen kannst.
Und, was ist mit Dir? Wo findet man Dein Programm? Wo gibt’s bei Dir Vorstellung mit Realname und Foto? Klar! Fehlanzeige, weil Du nur gerade mal ausreichend Mut hast, anonym Deine Meinung zu sagen (auf die Du Dich sicher nicht längerfristig festlegen willst, oder?) und Dein Propaganda-Sprüchlein abzulassen, aber ansonsten zu Feige bist, zu dem was Du schreibst zu stehen.Übrigens: Man glaube es kaum, aber festes Gruppenprogramm und Vorstellungsseite ist an der ganzen FU sogar eines unserer Alleinstellungsmerkmale! Peinlich für die Anderen.

By: Pony

Pony — Wed, 05 Dec 2007 00:22:56 +0000

Ja, Ronny, da schau mal von wem Du Beifall bekommst: von einem (in einem früheren Beitrag) Apologeten des TU-RCDS-AStAs, von dem sich Wolf glücklicherweise ja schon distanzierte. Eine solche Distanzierung nach rechts täte Euch generell mal ganz gut, ebenso wie eine generelle inhaltliche Spezifizierung dessen, was Ihr wollt, statt der einseitigen AStA-Distinktion, um unabhängig zu wirken (Unabhängigkeit – eine irgendwie paradoxe Imagekampagne für eine parteinahe Hochschulgruppe..) Dann würde es auch vielleicht irgendwann mal klappen, Eure Drei-Männer-Gruppe ernstzunehmen.

By: TUler

TUler — Tue, 04 Dec 2007 19:59:00 +0000

Toller Eintrag. Wie sieht es denn bei Euch mit der Wahlbeteiligung aus?

Und viel Spaß beim “Beine Wackeln”.