Ansonsten habe ich kein Problem damit, mit FSIs zusammenzuarbeiten (unabhängig, welche politische Ausrichtung sie haben) und habe das in der Vergangenheit auch ohne Probleme getan. Ich bitte mir aber nachzusehen, dass ich mich nicht hinter jedes Detail klemmen kann, das mir an dieser Uni auffällt, sondern mich manchmal darauf beschränke, Sachen “nur” öffentlich zu machen.

Mir wurde heute mein Portemonnaie aus dem Schließfach der OSI-Bibliothek gestohlen. Das Schließfach wurde einfach aufgebrochen und die Gegenstände entwendet. Bei den Rechtswissenschaftlern passierte heute das gleiche einer anderen Studentin. Die Tatsache, dass die Vorfälle an 2 unterschiedlichen Bibliotheken auf dem Campus und mit der gleichen Tatausführung geschehen sind, deutet darauf hin, dass es nicht unbedingt Kommilitonen sein müssen sondern Leute, die Uni-extern sind.

Olli

Börzel und Risse haben im übrigen unterstrichen, dass sie auch weiterhin bereit sind, etwas von ihren Leistungsmitteln abzugeben. Unter der Voraussetzung allerdings, dass transparente Haushalte zustande kommen, so dass Klarheit besteht, was mit diesen Gelden überhaupt passiert.

Funke hat sich bereiterklärt, sich den alten Haushalt nochmal anzukucken, und zu versuchen, schnellstmöglich (wenn er es schafft womöglich sogar schon bis zur morgigen Fachbereichsratssitzung) da etwas Licht ins dunkel zu bringen.

“Bei einer nächsten Umfrage würde ich dafür plädieren, (auch) die Studierenden im Akademischen Senat, der Kommission für Lehre, in den Fachbereichs- und Institutsräten anzuschreiben und sie zu bitten, für mehr Öffentlichkeit zu sorgen.”

Vielen Dank für die Anregung. Wird bei zukünftigen Bestrebungen sicherlich berücksichtigt.

Grüße,

Acar

Ich kann auch durchaus Ihre Herangehensweise verstehen (insbesondere da die meisten FSRs aus Blockadehaltung der FSIs nicht einberufen werden, was wir regelmäßig kritisieren), aus einer unpolitischen Sichtweise ist sie durchaus nachzuvollziehen. Aus einer politischen Sicht ist das allerdings so, als würden Sie nach einem bundesweiten Referendum die Bürger fragen, ob die Linkspartei in ihrem Bundesland sie auf das Referendum aufmerksam gemacht hat (weil sie doch so gut in den Kommunen verankert ist) :-). Ich habe das allerdings nicht als politisches Statement ihrerseits verstanden (und Florian auch nicht), weil wir wissen, dass von vielen Stellen die FSIs als *die* (unpolitische) Vertretung der Studierenden betrachtet werden. Aber genau aus diesen Gründen schreiben wir darüber hier im Blog.

Bei einer nächsten Umfrage würde ich dafür plädieren, (auch) die Studierenden im Akademischen Senat, der Kommission für Lehre, in den Fachbereichs- und Institutsräten anzuschreiben und sie zu bitten, für mehr Öffentlichkeit zu sorgen. In den meisten dieser Gremien finden sich auch die Vertreter von Fachschaftsinitiativen, aber ebenso andere engagierte Gruppen, die auch andere Zielgruppen ansprechen. Als Antwortmöglichkeit bliebe dann z.B. “von deiner studentischen Vertretung am Institut oder Fachbereich”, worunter man sich dann gerne auch “seine” FSI vorstellen darf - wenn man sie denn für “seine” studentische Vertretung am Fachbereich/Institut hält.

Herzliche Grüße,

Ronny

Das Problem ist, dass die FSIs an den meisten Fachbereichen/Instituten (von der Verwaltung und dem Lehrkörper) als “die” Vertretung der Studierenden verstanden werden, dabei können sie erst einmal niemanden vertreten als sich selbst.

Ich erkenne durchaus an, dass die FSIs an einigen Fachbereichen sinnvolle Arbeit leisten, trotzdem bleiben sie Gruppen wie alle anderen auch - sie einzeln herauszuheben bedeutet eine Bevorteilung von FSIs und eine Benachteilung der Gruppen, die sich auch an der FU engagieren.